
Справа № 286/2349/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
10 січня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, визнання спільною сумісною власністю і розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,
в с т а н о в и в :
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання первісного позову) за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна з 1 січня 2016 року установлена в розмірі - 1378 гривень.
Згідно пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону (в чинній редакції) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 150 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом була вимога майнового характеру (розподіл внатурі житлового будинку та автомобіля), отже особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 972,49 грн., виходячи з наступного розрахунку: 54900 грн. (вартість спірного житлового будинку згідно проведеної по справі судової експертизи) + 74765 грн. (вартість спірного автомобіля згідно проведеної по справі судової експертизи)/2=64832,50 грн./100%=648,33 грн.х150%/100%=972,49 грн.
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК про залишення без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 972,49 грн., на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу - 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, МФО - 811039.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 71490897, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/2349/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: