Ухвала суду № 71490850, 05.01.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 292/745/17

Провадження № 1-кс/293/11/2018

УХВАЛА

05 січня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.

при секретарі Тишкевич К. Б.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_1 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2017 заяву голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_1 про відвід судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В. разом із матеріалами клопотання голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_1 про скасування арешту майна передано до Черняхівського районного суду Житомирської області для вирішення питання щодо відводу судді Гуц О. В.

Заяву про відвід судді Ковтун Т. В. мотивувала тим, що суддя Гуц О. В. вже приймала участь у розгляді клопотання фермерського господарства «Агромита» про скасування арешту майна, а саме трактора МТЗ-80, номер шасі НОМЕР_1 (справа № 292/745/17), в задоволенні якого відмовила.

Тому заявник вважає, що дана обставина виключає участь слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В. в розгляді клопотання фермерського господарства «Агромита» про скасування арешту майна, а саме трактора МТЗ-80, номер шасі НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник - голова Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_1 заяву про відвід судді Гуц О. В. підтримала з підстав, викладених у ній, просила суд заяву задовольнити.

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., відносно якої заявлено відвід, в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на дані обставини, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя з метою виключення сумніву щодо об'єктивного, неупередженого розгляду справи, задовольняє заявлений відвід судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц Олені Володимирівні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлений головою Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_1 відвід слідчому судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц Олені Володимирівні задовольнити.

Копію ухвали про задоволення відводу слідчого судді надіслати заявнику та особі, відносно якої вирішувалось питання про відвід.

Копію ухвали разом з матеріалами клопотання голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_1 про скасування арешту майна направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області для передачі на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: