
Справа № 296/3471/17
1-кп/296/149/18
Вирок
Іменем України
09 січня 2018 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Аксьонова В.Є.
секретаря - Лужко Г.В.
прокурора - Мачихіної Т.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 14.07.2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених слідством обставин, перебуваючи по вул. Князів Острозьких, в м. Житомирі, на тротуарі помітив паперовий пакунок, відкривши який побачив порошкоподібну речовину рожевого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що порошок є психотропною речовиною - амфетаміном, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети її збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне придбання, зберігання, перевезення, психотропної речовини у великих розмірах ОСОБА_1 поклав пакунок до своєї кишені та таким чином незаконно, повторно, придбав психотропну речовину у великих розмірах, яку зберігаючи при собі, переносив вулицями м. Житомира до 07 години 10.03.2017р.
10 березня 2017р. о 07 год. 30 хв. за адресою в м.Житомирі по вул. Гоголівській,1, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину -амфетамін масою 10,3209 грама що є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість у чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_1, роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.
Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття та повне визнання вини.
Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, примусового лікування від наркоманії не потребує, перебуває на обліку в Житомирському обласному наркодиспансері, психіатричній лікарні на обліку не перебуває, офіційно не працює.
Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом'якшують покарання та з урахуванням попередньої судимості, суд приходить до переконання про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без позбавлення волі, а тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч. 4 КК України, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2017 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_2, до відбування кінцеву міру покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 14.07.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО:38035726; рахунок:31117115700002, код класифікації доходів:24060300) - на користь держави.
Речовий доказ по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме: амфетамін, масою 10,3209 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя В. Є. Аксьонов
Судове рішення № 71490604, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3471/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: