Вирок № 71490451, 09.01.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/520/17

Провадження № 1-кп/273/16/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Гуменюк Н.М., обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника -адвоката Головні В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12017060110000050 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов"язаного , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у господарстві ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_2, шляхом відтягування цвяху до якого було прикріплено навісний металевий замок, з метою вчинення крадіжки, проникли до гаражного приміщення вказаного господарства, де виявили деталі до автомобіля, електродвигуни, помпові насоси, які вирішили викрасти.

Попередньо домовившись, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, останні, таємно із вказаного гаражного приміщення викрали електродвигун до пральної машини марки «Донбас» потужністю 300 Вт вартістю 433,34 грн., ручний помповий насос вартістю 1081,00 грн, защіпку до причепа легкового автомобіля вартістю 209,00 грн., БЦМ- насос вартістю 906,67 грн.

Після цього ОСОБА_2 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження поклали викрадене майно до поліпропіленового мішка білого кольору та із викраденим зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2630,01 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 жовтня 2016 близько 21:00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження перебуваючи у господарстві ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_2, шляхом відтягування цвяху до якого було прикріплено навісний металевий замок з метою вчинення крадіжки, повторно проникли до гаражного приміщення вказаного господарства, де виявили рульову тягу до автомобіля, алюмінієву кришку коробки передач, масляний насос, компресор до холодильника, компресор до автомобіля, які вирішили викрасти.

Попередньо домовившись, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, останні, таємно із вказаного гаражного приміщення викрали рульову тягу до автомобіля марки «Volkswagen LT 35» вартістю 324.00 грн., алюмінієву кришку

коробки передач до автомобіля марки «Рено Трафік» вартістю 550,00 грн, масляний насос до гідро- підсилювача керма автомобіля «Рено Трафік» вартістю 7217,26 грн., компресор до холодильника марки «Дніпро» вартістю 716,67 грн., компресор до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» вартістю 1144,00 грн.

Після цього ОСОБА_2 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження поклали викрадене майно до поліпропіленового мішка білого кольору та із викраденим зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 9951,93 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 23 жовтня 2016 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження перебуваючи у господарстві ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_3, шляхом відтягування цвяху до якого було прикріплено навісний металевий замок, повторно проникли до гаражного приміщення вказаного господарства, де виявили електродвигун потужністю 3 кВт, який вирішили викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, останні, повторно, таємно із вказаного гаражного приміщення викрали електродвигун потужністю 3 кВт вартістю 1516,67 грн.

Після цього ОСОБА_2 з особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження поклали викрадене майно до поліпропіленового мішка білого кольору та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1516,67 грн.

Вказаними кримінальними правопорушеннями потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 14098,61 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.05.2017 року о 12 год. 33 хв., ОСОБА_2 з метою покупки продуктів харчування прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_4. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6 на верхній частині одного з холодильників, який знаходиться в залі магазину помітив опечатану скляну банку об'ємом 3 л. з грошовими коштами, які в якості благодійних внесків надавалися громадянами для лікування ОСОБА_7, що належать ОСОБА_8 В цей момент в ОСОБА_2 виник умисел направлений на незаконне заволодіння зазначеної скляної банки з грошовими коштами.

З метою реалізації свого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 з метою крадіжки вирішив скористатися відсутністю інших покупців в залі магазину та відсутністю продавця ОСОБА_9, яка відлучилася із залу магазину та зайшла до підсобної кімнати.

О 12 год. 42 хв. ОСОБА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, таємно, із верхньої частини холодильника викрав опечатану банку об'ємом 3 л. з грошовими коштами в сумі 182 грн., які в якості благодійних внесків надавалися громадянами для лікування ОСОБА_7, після чого заховав її до поліетиленового пакету, накривши своєю курткою.

Після цього ОСОБА_2 вийшов з приміщення магазину на вулицю та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 182 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що дійсно він 19, 21, 23 жовтня 2016 року разом із ОСОБА_10 проникали до гаража в господарстві ОСОБА_4 в м. Баранівка Житомирської області, звідки викрали різні речі, в тому числі запчастини до автомобілів. Також 13 травня 2017 року він із магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в м. Баранівка , викрав благодійні кошти в сумі 182 гривні , які знаходились у опечатаній банці , та надавались громадянами на лікування хворої особи.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, його вина підтверджується наступними доказами, які були досліджені у судовому засіданні , а саме:

даними протоколу огляду місця пригоди від 13 травня 2017 року , згідно яких оглянуто приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_4 , де ведеться відеоспостереження у торгівельному залі та вилучено диск із камери відеоспостереження

даними протоколу огляду відеозапису від 15 травня 2017 року та фототаблицею до нього , з яких вбачається , що крадіжку благодійних коштів для лікування ОСОБА_7, що належать ОСОБА_8, здійснила особа, зовні схожа на ОСОБА_2,

даними протоколу огляду місця пригоди від 13 травня 2017 року, згідно яких ОСОБА_2 видав кошти в сумі 182 грн., які в подальшому були вилучені ,

даними висновку судово- автотоварознавчої експертизи № 11/27 від 03 травня 2017 року , даними висновку судово -товарознавчої експертизи № 5/131 від 24.03.2017 року , даними висновку спеціаліста від 07 березня 2017 року встановлена вартість викрадених речей,

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10 квітня 2017 року , згідно яких підозрюваний ОСОБА_2 на місці показав, яким чином він вчиняв крадіжки майна із гаража ОСОБА_4

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення та ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України не виявлено .

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття , добровільне відшкодування збитку.

Згідно досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Застосування соціально-виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання посередньо , не працює, вчинив в тому числі епізоди тяжкого злочину, він раніше не судимий .

Тому суд, враховуючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1-3 ст. 70 КК України, та застосувати до остаточного покарання ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази : металеву деталь від компресора автомобіля марки «ЗІЛ», металеву частину холодильного компресора , картонну коробку червоного кольору із написом «TRW", що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю ; залишки скляної банки та папір, який приклеєний прозорою липкою стрічкою до неї , що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області , необхідно знищити ; грошові кошти в сумі 182 грн, що повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , необхідно залишити останній за належністю ; грошові кошти в сумі 290 грн., що вилучені під час огляду у ОСОБА_2 та повернуті матері ОСОБА_11, необхідно залишити останній за належністю.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання : за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі ; за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі .

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 ( три) роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі частини 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази : металеву деталь від компресора автомобіля марки «ЗІЛ», металеву частину холодильного компресора , картонну коробку червоного кольору із написом «TRW", що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області- повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю ; залишки скляної банки та папір, який приклеєний прозорою липкою стрічкою до неї , що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити ; грошові кошти в сумі 182 грн, що повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній за належністю ; грошові кошти в сумі 290 грн., що вилучені під час огляду у ОСОБА_2 та повернуті матері ОСОБА_11- залишити останній за належністю.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1 318 ( одна тисяча триста вісімнадцять) гривень 72 коп. за проведення судових експертиз ( отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області , МФО 811039, код ЗКПО 38035726 , р/р 31117115700002, код класифікації доходів 24060300).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Суддя: О.П.Михалюк