
Справа № 544/766/17
2/544/26/2018
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А
09 січня 2018 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В.,
за участю секретаря Киричевської В.М.,
позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписки по рахунку, який відкритий на ім’я його неповнолітнього сина ОСОБА_5, та на який він сплачує аліменти, оскільки таку інформацію йому не дають представники банку.
Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» виписку по рахунку, який відкритий на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з серпня 2017 року по теперішній час (номер картки, виданої на ім’я ОСОБА_5, 5168755939741795).
Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази – протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна
Судове рішення № 71489793, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/766/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: