Вирок № 71489653, 09.01.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/48/18

Єдиний унікальний № 742/4091/17

ВИРОК

Іменем України

09 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю: прокурора Ільченко О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270210001811 від 20 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 28 березня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Лілея» в м.Прилуки, по вул. Ракітній, 39, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс йому один удар правим кулаком в область обличчя, потім ще один удар в область скроні з лівого боку, від чого ОСОБА_2, почав падати на землю, а ОСОБА_1 наніс ще один удар в область шиї з лівої сторони, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синці на верхній та нижній повіках правого ока з крововиливом в сполучнотканинну оболонку, синці на верхній та нижній повіках лівого ока, синець в правій виличній ділянці, синець лівої вушної раковини, синець спинки носа, синець лівої щічної ділянки, садно на лівій брові та два садна лівої скроневої ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №481 від 21.09.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред"явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає - рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п.50), згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.35), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 28 вересня 2017 року №709 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.34), раніше судимого 28 березня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 150 годин громадських робіт (а.к.п.51), згідно повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації 07.07.2017 року знятий з обліку по вібуттю покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2017 року та на даний час на обліку не перебуває (а.к.п. 36), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов заявлений прокурором підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь бюджету м. Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» р/р 31557301138579 в Прилуцькому УДКСУ Чернігівської області МФО 853592, код 34549336 витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 3832 (три тисячі вісімсот тридцять дві ) грн. 29 коп.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя В.М.Бездідько