Ухвала суду № 71489645, 09.01.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/14/18

Провадження №2/492/263/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

04.01.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 105 379,12 (сто п'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) гривень 12 копійок, стягнути судовий збір.

15.12.2017 р. набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., на підставі якого Цивільний процесуальний кодекс України (далі за текстом - ЦПК України)викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розглянувши подану позовну заяву з письмовими доказами, суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.

Як вбачається зі штампу поштового відправлення на конверті, позовна заява відправлена на адресу суду 29.12.2017 р. Кореспонденція надійшла до суду 04.01.2018 р., тому провадження за цим позовом має здійснюватись відповідно до вимог ЦПК у новій редакції.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданим нормам, проте позивач у позовній заяві керується процесуальними нормами, які втратили чинність на момент звернення до суду.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження її до суду, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, протягом 5 (п'яти) днів, з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова