
Провадження № 3/470/15/18
Справа № 470/803/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Обуховській Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, директор комунального підприємства "Послуги-2", ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 -4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в смт.Березнегувате по провулку Башкірова Миколаївської області? громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2109 "державний реєстраційний знак НОМЕР_2, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, при цьому залишивши місце вчинення пригоди до якої причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП та порушив п. 2.10 "а", п. 2.11 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода, але місце пригоди він не полишав, а лише з'їхав на узбіччя, щоб не заважати руху іншим транспортним засобам.
Диспозиція статті 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пункт 2.11 зазначених Правил передбачає, що якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею. Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 272660/581 від 05.12.2017 року (а.с.1)., висновком від 05.12.2017 року (а.с.2)., поясненням ОСОБА_2 (а.с.3)., фототаблицею (а.с.5-6).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 27,401,252,280,283,284 КУАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач “Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030101, МФО 826013.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 71489636, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 470/803/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: