Ухвала суду № 71489445, 05.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/4319/17 344/5242/17 Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за його позовом до Пенсійного фонду України про не проведення перерахунку пенсії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про відмову у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодився із рішеннями судів попередніх інстанцій і подав 27 листопада 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог. До касаційної скарги не було додано копії рішення суду першої інстанції. У ній містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю. ухвалою від 28 листопада 2017 року касаційну скарга ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали. Вказав, що скаржнику необхідно додати докази (навів орієнтовний перелік документів), які дадуть змогу суду повно та об'єктивно розглянути подане клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 передано судді Гриціву М.І.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень КАС заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог ухвали від 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 12 грудня 2017 року надіслав копію рішення суду першої інстанції та заяву, в якій просить повідомити назву нормативно-правового акту, яким передбачено надання окремих документів для вирішення питання про звільнення особи від сплати судового збору.

Отож, оскільки всі вимоги ухвали судді від 28 листопада 2017 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від

14 листопада 2017 року у справі за його позовом до Пенсійного фонду України про не проведення перерахунку пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців