Рішення № 7148933, 18.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-3044/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09 червня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 232773-сred, на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 15000 гривень шляхом перерахування коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритим позивачем згідно із кредитним договором, зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2, з якою ПАТ КБ «Приватбанк» уклав договір поруки № 232773-сred/1 від 09.06.2008 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 15.09.2009 року заборгованість перед банком становить 8154,17 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом 6837,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 689,93 грн. та штрафи в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 376,39 грн. (процентна складова). Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишено без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшила їх розмір у звязку із добровільною сплатою відповідачем ОСОБА_1 частини суми заборгованості та просила стягнути з відповідачів суму штрафу в розмірі 626,39 грн., судовий збір в розмірі 81,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що суму заборгованості за кредитом та по відсоткам за користування кредитом вона виплатила, а суму штрафу не сплачує через відсутність коштів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги також визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 232773-сred, на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 15000 гривень шляхом перерахування коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритим позивачем згідно із кредитним договором, зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року. Для забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 09 червня 2008 року був укладений договір поруки № 232773-сred/1.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 30% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала умови кредитного договору та суму кредиту не повертала. Також не виконала свої зобовязання перед Банком і поручитель ОСОБА_2 Станом на 15.09.2009 року заборгованість перед банком становила 8154,17 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом 6837,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 689,93 грн. та штрафи в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 376,39 грн. (процентна складова). Однак 27.11.2009 року та 03.12.2009 року відповідачка ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості за кредитом та по відсоткам за користування кредитом. На теперішній час сума заборгованості складає 626,39 грн.

Таким чином, борг перед банком підлягає стягненню з боржників солідарно відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 626,39 грн., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по оплаті судового збору у розмірі 81,54 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: