Ухвала суду № 71489267, 05.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/4758/17 826/7082/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №826/7082/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/4758/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

Відповідачу надано строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання зазначеної вище ухвали.

Ухвалою Вищого адмністративного суду України від 08 грудня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 грудня 2017 року.

02 січня 2018 року до Верховно Суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Особа, що подала касаційну скаргу, у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги зазначає про те, що вона на посаді юриста Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві перебуває лише одна людина, а посада завідувача сектору досі є вакантною.

Однак неналежний рівень організації роботи Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не є підставою для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 05 січня 2018 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не усунуло зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2017 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/4758/17.

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №826/7082/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова