
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
04.01.2018 м. Київ К/9901/2801/17 № 367/6832/16-а
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій (бездіяльності) незаконними, визнання протиправними рішень, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
14.12.2017р. Ірпінська міська рада Київської області звернулась до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з зазначеною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору у розмірі ставки цього збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір» (у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду).
Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становила 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач є фізичною особою, звернувся до суду у 2016 році та заявив дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 2642,88 грн. (1102,40 грн.(1378 х 0,4) х 2) + 1100 грн. (110000 х 1%) х 120 %.
Водночас скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 696,00 грн., що не відповідає розміру, встановленому законом.
Враховуючи, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено нормами Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1946,88 грн.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31213207700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Верховний Суд.
За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області залишити без руху.
Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Судове рішення № 71489124, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/6832/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: