Ухвала суду № 71489056, 05.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/3862/17 821/979/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі №821/979/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Маркет" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга Головного управління ДФС у Херсонській області , яка була подана через відділення поштового зв'язку 11.12.2017.

Згідно із пунктом 12 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 213 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана представником - ОСОБА_2 і на підтвердження його повноважень надано копію довіреності завірену також ОСОБА_2, що суперечить вимогам статті 58 КАС України, відповідно до якої, - довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).

Дане положення узгоджується із приписами статті 59 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017.

Тобто, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Головного управління ДФС у Херсонській області не надано довіреність (оригінал), передбачену наведеними вимогами процесуального Закону.

Разом з цим, дана касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропущенням строків, встановлених статтею 212 КАС України, оскільки оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена 01.02.2017.

Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції, просив лише у прохальній частині касаційної скарги поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, не навівши жодних поважних причин та обставин, що об'єктивно перешкоджали йому своєчасно звернутись до суду з касаційною скаргою.

З огляду на необґрунтованість заявленого скаржником клопотання, відсутні підстави для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 332, пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі №821/979/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі № 821/979/16.

Надати Головному управлінню ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник