Ухвала суду № 71489035, 04.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/5170/17 826/4021/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі №826/4021/17 за позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м.Києва, третя особа - прокуратура м. Києва, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі №826/4021/17 за позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м.Києва, третя особа - прокуратура м. Києва, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено скаржнику до 26.12.2017 строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, не вказано обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, не вказано вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017, вказану касаційну скаргу передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

18.12.2017 скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Інші вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 скаржником у встановлений строк не усунено.

Згідно з частиною 6 статті 332 КАС України (в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, частиною 6 статті 332, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі №826/4021/17 за позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м.Києва, третя особа - прокуратура м. Києва, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа