Справа № 2-687/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2009 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Чапни Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до Кредитного договору від 02.11.2007 р., укладеного між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, за яким остання отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп., а також прийняла на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 26 % річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2009 р. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором, між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 02.11.2007р. був укладений договір поруки та згідно з яким, відповідальність є солідарною з відповідачем. На теперішній час заборгованість по процентам та сума пені за несвоєчасно виконання грошових зобов’язань за Кредитним договором була не погашена, та станом на 01.07.2008 р. складає 7587 грн. 23 коп., з них: 1666 грн. 88 коп. – сума простроченої заборгованості по кредиту, 314 грн. 07 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 108 грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 5416 грн. 63 коп. – сума строкової заборгованості по кредиту, 81 грн. 85 коп. – нараховані відсотки по строку. Позивач просить стягнути цю суму з відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, вважаючи, що у справі достатньо матеріалів про права й взаємини сторін.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 02.11.2007 р. між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 10 000 грн., а також прийняла на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 26 % річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2009 р. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором, між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 02.11.2007р. був укладений договір поруки та згідно з яким, відповідальність є солідарною з відповідачем. Станом на 01.07.2008 р. заборгованість відповідача становить 7587 грн. 23 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.
Суд вважає, що відповідач порушив майнові права, тому, стягує на користь позивача солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 7587 грн. 23 коп.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 75,87 грн., а також 30 гр. за оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.
Таким чином, загальна сума стягнення складає 7693 грн. 10 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553-555,611,629, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» (р/р № 29092127016989, МФО 335753 код ЄДРПОУ 26082171), що знаходиться за адресою: 83001, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, будинок № 3) заборгованість за кредитним договором в сумі 7587 грн. 23 коп., судовий збір у розмірі 75 грн. 87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 7693 (сім тисяч шістсот дев’яносто три) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 7148856, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-687. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: