Ухвала суду № 71488497, 05.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 м. Київ К/9901/2524/17 № 820/1605/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Cлобожанщина Интерм» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконним припису, визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

13.11.2017р. касаційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017р. касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

07.12.2017р. до Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали від 15.11.2017р. надійшло клопотання відповідача про надання додаткового часу для виконання ухвали суду та відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2017р. клопотання відповідача задоволено частково та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.12.2017р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали від 15.11.2017р. відповідачем 28.12.2017р. подано лист, до якого додано платіжне доручення № 6722 від 06.12.2017р. про сплату судового збору на суму 1920 грн.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України, оскільки відповідачем оплачено судовий збір в неповному розмірі, так як розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 3840 грн.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Cлобожанщина Интерм» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконним припису, визнання незаконною та скасування постанови повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб