Ухвала суду № 71487141, 05.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 903/123/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Сільськогосподарське приватне підприємство "Рать"

боржник - Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

кредитор - Державне агентство резерву України

ліквідатор - арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович

розглянувши матеріали заяви Державного агентства резерву України

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017

у складі колегії суддів: Панова І.Ю. (головуючий), Погребняк В.Я., Поляков Б.М.

за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 у складі колегії суддів: Панової І.Ю. - головуючого, Погребняка В.Я., Полякова Б.М. касаційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України та Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" задоволено, постанову Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 та постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 скасовано, справу №903/123/15 передано на новий розгляд на стадію розпорядження майном боржника до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву Державного агентства резерву України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Отже, подана Державним агентством резерву України заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 111-18 та 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 задоволено заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справі №903/123/15.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду №15 від 03.01.2018 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Погребняка В.Я. відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/123/15, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

Відповідно до частини 2 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до частини 3 статті 111-18 ГПК України, заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 28 ГПК України в редакції до 15.12.2017, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Як вбачається з матеріалів заяви за №137/юр від 12.12.2017, її подано за підписом представника Державного агентства резерву України ОСОБА_7

При цьому, додана до заяви фотокопія довіреності за №1025/0/4-17 від 16.03.2017 на уповноваження ОСОБА_7 на представництво інтересів Державного агентства резерву України не містить даних про назву посади, а також прізвище та ініціали особи, підписом якої засвідчено копію зазначеної довіреності, що не відповідає вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Згідно з частиною 2 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017, до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 111-16 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів заяви за №137/юр від 12.12.2017, поданої з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 111-16 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заявником на виконання вимог пункту 4 частини 2 статті 111-19 цього Кодексу надано копію постанови Верховного Суду України від 10.02.2016 у справі №908/3667/13, яка не містить колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не може бути використана судом при розгляді такої заяви.

Отже, подана Державним агентством резерву України заява за №137/юр від 12.12.2017 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 111-19 ГПК України.

З огляду на таке, заява Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18, 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 залишити без руху.

2. Надати Державному агентству резерву України строк для усунення зазначених недоліків заяви за №137/юр від 12.12.2017 до 22 січня 2018 року.

3. Роз'яснити Державному агентству резерву України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук