
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
09 січня 2018 р.
м.Одеса
Справа № 814/216/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей - Голд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей - Голд» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправними податкових повідомлень – рішень,-
В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Прометей - Голд» на зазначену постанову, якою йому відмолено в задоволенні адміністративного позову.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.
Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги міститься вимога про відстрочення сплати судового збору до 31 січня 2018 року, враховуючи майновий стан апелянта.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Так, ч.2 ст.169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору, до 31 січня 2018 року.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову (враховуючи, що апеляційна скарга передана до служби доставки 14.12.2017 року.)
Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 2 016 250,53 грн, то апелянт за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинен сплатити 2 217875,58 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 2 217 875,58 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей - Голд» - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, до 31 січня 2018 року.
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Вербицька
Судове рішення № 71486855, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/216/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: