Ухвала суду № 71486500, 05.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року прийнято звіт Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2017 року про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю у вигляді штрафних санкцій та інших заходів, направлених на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали на адресу голови Одеської обласної державної адміністрації щодо відсутності реагування на неналежне виконання судових рішень.

08 грудня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року було залишено без руху, та надано 14-денний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Також ОСОБА_1 було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків заяви, заява буде повернута особі, що її подала.

Зазначену ухвалу заявник одержав 14.12.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Проте, станом на 05 січня 2018 року заявник вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки заявник вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 366 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі №815/7790/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви із доданими матеріалами направити особі, яка подала заяву. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днівз дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.О.Димерлій