Ухвала суду № 71486485, 29.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2069/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. по справі № 814/2069/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання нечинними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", та апелянтом не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

04 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року продовжено апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги до 20 жовтня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року знову продовжено апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги до 22 грудня 2017 року для надсилання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного доручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 20 листопада 2017 року була отримана апелянтом 01 грудня 2017 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області .

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 29 грудня 2017 року.

Суддя: Потапчук В.О.