Ухвала суду № 71486363, 09.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2018 р. Справа № 5023/3905/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №86 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.17 у справі № 5023/3905/12

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

до Державного підприємства "Південна залізниця" в о. ВП "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО Сіденко О.А.;

за участю Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець Василевський В.Я. (далі-позивач) звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Державне підприємство "Південна залізниця" в.о. ВП "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131" (далі-відповідач) повернути в натурі позивачу товар, що передавався за договором відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1000000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №5023/3905/12 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.17 року у справі № 5023/3905/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.17 року у справі № 5023/3905/12.

3. Встановити відповідачу та іншим учасникам справи строк до 22.01.2018, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 12.12.17 року у справі № 5023/3905/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.