Ухвала суду № 71486324, 09.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 рокуСправа № 915/828/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Лашина В.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської областіна рішення господарського суду Миколаївської областівід01.11.2017р.у справі№ 915/828/17за позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської областіпростягнення 80346 грн. 75 коп. В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Кулачинський Юрій Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення витрат, на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських автобусах за 2015 рік, в сумі 80346 грн. 75 коп.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017р. позов задоволено; стягнуто з Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича заборгованості в сумі 80346 (вісімдесят тисяч триста сорок шість) грн. 75 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Не погодившись з даним рішенням, Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017р. по справі № 915/828/17.

До апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області надано заяву-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017р. у справі № 915/828/17.

Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення було отримано поштою 17.11.2017р., та апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області вже двічі поверталась Одеським апеляційним господарським судом, у зв'язку з відсутністю доказів направлення апеляційної скарги позивачу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПКУ в редакції Закону України № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакції Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, як вбачається з матеріалів справи, копія рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017р. була отримана відповідачем 17.11.2017р., що підтверджується вхідним штампом скаржника проставленим на конверті з датою « 17» 11 2017 та вхідним номером 1834-01-36.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи Одеським апеляційним господарським судом ухвалами від 04.12.2017р. та від 11.12.2017р. апеляційні скарги Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017р. по справі № 915/828/17 повертались без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/828/17 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017року та зупинити дію оскаржуваного рішення ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 року у справі № 915/828/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017року у справі № 915/828/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 року у справі № 915/828/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Лашин