Ухвала суду № 71486194, 09.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 904/8433/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухвалене 09 листопада 2017 року суддею Татарчук В.О. повний текст якого складено 14 листопада 2017 року у справі № 904/8433/17

За позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Київ)

до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (м. Синельникове, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року (суддя Татарчук В.О.) позовні вимоги задоволено.

Суд стягнув з Управління соціального захисту населення Синельниківської районної Державної адміністрації (52500 Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Покровська, 3-А, ідентифікаційний код 25001414) на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601 м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (49600 м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) 9659,71грн – основного боргу, 1600грн – витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про залишення без задоволення позовних вимог.

Також апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року у справі № 904/8433/17, у зв»язку з тим, що рішення ним було отримано 17 листопада 2017 року, а представник ОСОБА_2 був у щорічній відпустці з 13 листопада 2017 року по 03 грудня 2017 рік. Підготовкою та направленням апеляційної скарги займався спеціаліст, який не є компетентний у юридичних питаннях, тому екземпляр апеляційної скарги для позивача був помилково направлений на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що відповідачем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухвалене 09 листопада 2017 року суддею Татарчук В.О. повний текст якого складено 14 листопада 2017 року у справі № 904/8433/17 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухвалене 09 листопада 2017 року суддею Татарчук В.О. повний текст якого складено 14 листопада 2017 року у справі № 904/8433/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухвалене 09 листопада 2017 року суддею Татарчук В.О. повний текст якого складено 14 листопада 2017 року у справі № 904/8433/17.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження 13 лютого 2018 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Позивачу в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 01.02.2018, докази чого надати суду).

Відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду) у строк до 06 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року у справі №904/8433/17, на підставі ч.5 ст. 262 ГПК України, у зв’язку з поновленням строку на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Л.О.Чимбар