Ухвала суду № 71486036, 09.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р. м. ХарківСправа № 922/5/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 922/5/18

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківської області, м. Харків до Міської державної лікарні ветеринарної медицини, м. Харків про стягнення 36559,86 грн. ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківської області, м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Міської державної лікарні ветеринарної медицини, м. Харків 36559,86 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позов подано з порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише фіскальний чек від 28.12.2017 р., що свідчать лише про оплату останнім послуг поштового зв’язку. При цьому, позивачем не надано суду опису вкладення в лист, згідно з яким останнім направлено позовну заяву.

Таким чином, позивач всупереч вищевказаних положень Закону не надав суду належних та допустимих доказів направлення копії позову на адресу відповідача.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківської області, м. Харків залишити без руху.

2. Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

- надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1