Ухвала суду № 71486015, 09.01.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" січня 2018 р.Справа № 924/1005/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С.В., суддів Мухи М.Є., Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши справу № 924/1005/17

за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №06/01-37 від 15.02.2012р.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням від 10.01.2017р.;

ОСОБА_2 - за дорученням від 13.11.2017р.;

відповідача: не з’явився

прокуратури: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Димбовського В.В. розглядається справа за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №06/01-37 від 15.02.2012р.

В обґрунтування позову зазначає, що вищевказаний договір порушує права та інтереси Державного ОСОБА_4 "Укроборонпром" як суб'єкта господарювання, якому надано Верховною Радою України та делеговано Кабінетом Міністрів України владні повноваження з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. Договір укладений при відсутності у сторін необхідного обсягу цивільної дієздатності, з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним. Позивач вважає, що договір підлягає визнанню недійсним у зв'язку з відсутністю у відповідача ліцензії на виготовлення комплектуючих до військової зброї. За твердженнями позивача оспорюваний договір суперечить інтересам держави, оскільки лише наявність ліцензії може свідчити про рівень якості продукції, відповідність встановленим стандартам та ліцензійним умовам. Крім того, позивач зазначає, що оспорюваний договір був укладений без погодження з ДК "Укроборонпром", не дивлячись на те, що наказом від 13.02.2012р. №38 "Про забезпечення контролю договірної діяльності підприємств-учасників Державного концерну "Укроборонпром" було зобов'язано всіх керівників підприємств-учасників ОСОБА_4, в т.ч. директора Відповідача, забезпечити попереднє погодження проектів договорів з ОСОБА_4 з 14.02.2012р. ОСОБА_4 накази є обов'язковими до виконання підприємств-учасників ОСОБА_4. За таких обставин, позивач вважає, що у відповідача не було достатнього обсягу дієздатності на укладення оспорюваного договору, оскільки не було здійснено попереднього погодження із ОСОБА_4, що є порушенням ст. 203 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 924/1005/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №924/1005/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №924/1005/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 14 год. 30 хв. 17 січня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.01.2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(32313, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, вул.. Пархоменка,3) (реком. з повід.)

4- прокуратуру ( 58022, м. Чернівці, вул. Аксенина,2а)(реком. з повід.)