Ухвала суду № 71485728, 09.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2018 р. Справа№ 914/26/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АС» (79014, м. Львів, вул. І.Вільде 5/2; ідент.код 30388158)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м.Львів, вулиця Повітряна, будинок 2; ідент.код 01553706)

про: стягнення грошових коштів у сумі 175881,99 грн., нарахованих у зв’язку з порушенням грошових зобов’язань, передбачених Договором №16-12/16 від 14.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «АС» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» грошових коштів у загальній сумі 175881,99 грн., а саме: боргу у сумі 148789,53 грн., пені у сумі 18385,79 грн., інфляційних втрат у сумі 6361,01 грн. та процентів річних у сумі 2395,66 грн.

Підставою позову зазначено невиконання Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати вартості підрядних будь-яких робіт), передбачених умовами Договору №16-12/16 від 14.12.2016.

Проте Позивачем, при оформленні та поданні Позовної заяви, допущено низку порушень норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- Позовну заяву підписано адвокатом, при цьому, допустимого доказу наявності у нього таких повноважень (довіреності чи ордеру), передбаченого нормою ч.4. ст. 60 ГПК України, не зазначено і не надано, що є порушенням вимог статей 80 (ч.2), 164 (ч.5);

- до Позовної заяви додано копію Квитанції банку №82 від 28.12.17 про сплату судового збору, тобто, - Позивачем не надано допустимого доказу сплати судового збору (яким є виключно оригінал платіжного документу), що є порушенням вимог п.2.ч.1 ст. 164;

- у Позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано суду, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Крім цього, Позивачем неправильно визначено загальну суму спірних коштів (ціну позову), так як сума усіх нарахувань складає 175931,99 грн. (у Позовній заяві зазначено 175881,99 грн.).

Оскільки Позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені допустимими доказами, - наявні підстави, передбачені нормою п.1.ч.5 ст.174 ГПК України, для повернення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 60 (ч.4), 80 (ч.2), 164 (ч.5), 174 (п.1 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254, 255 ГПК України.

Суддя Стороженко О.Ф.