ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2018 р. Справа № 914/10/18
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» (61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, 171; ідент.код 37385017)
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Ів.Франка, 61; ідент.код 20812013)
про визнання недійсним та скасування Рішення Антимонопольного комітету України, -
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» подано Позовну заяву з вимогами про визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44 р/к від 09.11.2017 у справі №2-01-15/2017, яким:
-визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані» щодо узгодження своєї поведінки під час участі в конкурсних торгах на закупівлю «Код ДК016:2010 – 30.20.4. код ДК021:2015 – 34631000-9 «запасні частини до тепловозівМ62», порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення анти- конкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів;
-накладено на кожного суб’єкта штраф у розмірі 64500,00грн.
Підставою позову зазначено: неповне з’ясування Відповідачем обставин справи та невідповідність висновків, викладених в оскарженому Рішенні, дійсним обставинам.
Позивачем, подано також Клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ», як Третьої особи (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду «вплине» на його права і обов’язки.
Позивачем, при оформленні Позовної заяви, допущено низку порушень норм ГПК України, зокрема:
-у Позовній заяві не зазначено про наявність у Позивача оригіналів документів, копії яких надано суду, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);
-у Позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом даної справи, що є порушенням вимог ст.ст. 124, 162 (п.9 ч.3);
-Позивачем, усупереч вимогам ст. 162 (п.5 ч.3, ч.5), не зазначено правових підстав пред’явлення позову в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ», - враховуючи, що заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування Рішення Відповідача, частина якого стосується виключно зазначеного суб’єкта.
Згідно з нормою ч.1 ст. 174 ГПК України, порушення Позивачем обов’язкових вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення поданої Позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» 10-денний строк на виправлення допущених недоліків (при оформленні Позовної заяви) шляхом надання суду (та Відповідачу) письмового доповнення до Позовної заяви із обов’язковим зазначенням:
-наявності (відсутності) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано суду;
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом даної справи;
-правових підстав заявлення позову в інтересах ТзОВ «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ».
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 71485519, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/10/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: