Ухвала суду № 71485510, 09.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 905/1961/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ Донецької області

про розстрочення виконання рішення суду №905/1961/17 від 01.11.2017р.

у справі №905/1961/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2 292 695,08 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з’явився;

від відповідача (боржника): не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2292695,08грн., у тому числі: 1921377,73грн. – заборгованість щодо оплати наданих послуг за договором; 224577,82грн. – пені; 118284,59грн. – інфляційних втрат, 28454,94 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області №905/1961/17 від 01.11.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 2 292 695,08 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” 1921 377,73 грн. – заборгованості щодо оплати наданих послуг за договором; 67361,99 грн. – пені; 116064,54грн. – інфляційних втрат, 28451,63 грн. – 3% річних; а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 34356,51грн.

20.12.2017р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №15/1-2925 від 14.12.2017р. про розстрочення виконання рішення суду.

Супровідним листом №905/1961/17 від 24.11.2017р. господарським судом Донецької області на адресу Донецького апеляційного суду були направлені матеріали справи №905/1961/17 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.17 року у справі №905/1961/17.

Станом на 20.12.2017р. матеріали справи №905/1961/17 на адресу суду не надходили.

У зв'язку з відсутністю справи №905/1961/17 на момент надходження заяви про розстрочення, суд ухвалою від 20.12.2017р. відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної заяви.

28.12.2017р. матеріали справи №905/1961/17 були повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

У зв'язку з тим, що матеріали справи №905/1961/17 були повернуті на адресу суду 28.12.2017р., тому, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про розстрочення виконання рішення суду №905/1961/17 від 01.11.2017р. була призначена до розгляду.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 09.01.2018р. надав заперечення б/н б/д, в яких просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з’явився.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, заперечення позивача (стягувача), господарським судом встановлено наступне.

На підтвердження обставин, відповідач надав інформаційну довідку про незавершені виконавчі провадження станом на 15.11.2017, копії витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, копію звіту про фінансові результати за 2016 рік, копію сертифікату торгово-промислової палати України від 23.07.2014 № 1983/05-4 та копії наказів про скорочення штату працівників та неповний робочий тиждень.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 331 ГПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. А ч.4 ст.331 ГПК України зазначає, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу викладеного вбачається, що господарський суд на підставі статей 160, 331 ГПК України має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення.

Проте, стаття 331 ГПК України обмежує відповідне право господарського суду певним строком - розстрочення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення.

Враховуючи викладене, вимоги відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2017 по страві №905/1961/17 згідно наданого графіку до грудня 2019 року (включно), не можуть бути задоволені, оскільки, законом чітко визначені строки надання розстрочки.

Стосовно інших доводів заявника, суд враховує наступне.

Відповідач, в якості підстав для надання відстрочки виконання рішення, посилався на знаходження підприємства в зоні проведення антитерористичної операції, позбавленням права володіння та користування майном, яке перебуває у його власності та господарському віданні, неспроможністю виконувати значну частину своїх зобов’язань у зв’язку із наявністю форс-мажорних обставин та тяжкий фінансовий стан.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

До заяви надано звіт про фінансові результати за 2016 рік, проте, не надано жодного звіту за 2017 рік, що свідчить про неможливість об’єктивно оцінити фінансовий стан ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ».

З вищевикладеного вбачається, що відповідачем не доведено факт існування на теперішній час скрутного фінансового становища, що ускладнює або робить неможливим виконання рішення суду від 01.11.2017 у справі № 905/1961/17.

Також, заявником не доведено майбутнє покращення фінансового стану підприємства, а саме, можливість виконання рішення суду у разі надання розстрочення виконання рішення.

Беручи до уваги, що заявником не обґрунтовано належними та допустимими доказами існування обставин, які чинним процесуальним законодавством визначаються в якості підстав для надання розстрочки виконання рішення господарського суду, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про розстрочення виконання рішення суду №905/1961/17 від 01.11.2017р. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про розстрочення виконання рішення суду №905/1961/17 від 01.11.2017р.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом – 09.01.2018р.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна