Ухвала суду № 71485407, 09.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

09 січня 2018 року Справа № 913/838/17

Провадження № 24/913/838/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Рябцевої О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРО-ТРАНС”, м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 32 718 грн 94 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЕРО-ТРАНС” 18.10.2017 звернулось до Господарського суду Луганської області відповідно до ст. 12 ГПК України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” про стягнення боргу за договором про надання транспортних послуг від 11.01.2016 № 9-СА-АБ в сумі 27 999 грн35 коп., пені в сумі 3 231 грн 77 коп., 3% річних в сумі 382 грн 38 коп., інфляційних втрат в сумі 1 106 грн 16 коп.

Ухвалою суду від 24.10.2017 порушено провадження у справі № 913/838/17, розгляд справи призначений на 21.11.2017.

Ухвалою суду від 21.11.2017 розгляд справи відкладений на 12.12.2017 у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

Ухвалою від 12.12.2017 розгляд справи відкладений на 26.12.2017 в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Пунктом 9 ст. 32 ГПК України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно наказу голови Господарського суду Луганської області суддя Рябцева О.В. перебувала у відпустці з 18.12.2017 по 02.01.2018, тому були відсутні правові підстави для передачі справи іншому судді.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивачем заявлено до стягнення 32718 грн. 94 коп., що в розумінні приписів ст.ст. 12, 247 ГПК України є малозначною справою, проте питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішується в ухвалі про відкриття провадження у справі та враховуючи, що на момент набрання чинності Кодексом, суд вже перейшов до розгляду справи по суті, що відображено в протоколі судового засідання від 12.12.2017, то суд приходить до висновку про те, що справа № 913/838/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та за нормами глави 6 розділу 3 ГПК України.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України встановлені строки і порядок подання учасниками справи різних заяв та клопотань, а також наслідки їх недотримання. З огляду на приписи ч. 1 ст. 207 ГПК України заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні або в інший строк, визначений судом, можуть бути подані до суду після відкриття розгляду справи по суті і вирішені судом після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З огляду на викладене, суд звертає увагу сторін, що вони відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України мають право подати до суду заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 196, 207, 234, 235, п. 9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 17.01.2018 о 14 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в України” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя О.В. Рябцева