Рішення № 71485187, 14.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.2017р. Справа №905/2507/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, код ЄДРПОУ 00191158

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, код ЄДРПОУ 40075815 в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, код ЄДРПОУ 40150216

про стягнення 685374,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 – юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 – юрисконс.

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва з 29.11.2017р. по 14.12.2017р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 685374,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення вантажів на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» за наявними у матеріалах справи залізничними накладними, відповідачем допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені ст.41 Статуту залізниць та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом №644 від 21.11.2000р. Міністерства транспорту України, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 685374,40 грн.

Відповідач у відзиві №Д-10/8 від 24.11.2017р. просив суд зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 10% від суми позовних вимог, а саме до 68374,44 грн з посиланням на те, що проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей вплинуло на фінансове становище Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; за підсумками роботи за 2016 рік збиток філії склав 770314 тис. грн. (звіт про фінансові результати за 2016 рік). Водночас, за твердженням відповідача, з моменту набрання чинності Тимчасовим порядком здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів уздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей було ускладнено перевезення вантажів на адресу позивача внаслідок затримки вантажів на контрольних пунктах в’їзду/виїзду та спрямування вантажопотоків не за тарифною відстанню, а в об’їзд.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що наявні у матеріалах справи документи є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

За приписами ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно із ч.2 ст.908 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За змістом ч.5 ст.307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

Відповідно до ч.3 ст.909 вказаного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

За приписами ст.6 глави 1 Статуту залізниць України накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно зі ст.22 Статуту залізниць України за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Статтею 41 вказаного підзаконного нормативно-правового акту регламентовано, що залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.

Відповідно до п.1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом №644 від 21.11.2000р. Міністерства транспорту України, термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктами 1.1, 2.1 вказаних Правил визначено терміни, в які залізниці зобов'язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1 наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 200 км. Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Разом з тим, згідно з пунктом 2.4 наведених Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються, зокрема, на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції (пункт 2.9 Правил).

Відповідно до пункту 2.10 Правил обчислення термінів доставки вантажу, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Як свідчать матеріали справи, на адресу позивача (вантажоодержувача) надійшли вагони з вантажем за залізничними накладними №51531010 від 19.08.2017р., №51759777 від 02.09.2017р., №51916138 від 12.09.2017р., №51916070 від 12.09.2017р., №51916104 від 12.09.2017р., №51916096 від 12.09.2017р., №51916203 від 12.09.2017р., №51932598 від 13.09.2017р., №51955078 від 14.09.2017р., №51938611 від 13.09.2017р., №51961829 від 15.09.2017р., №51968030 від 15.09.2017р., №51943454 від 14.09.2017р., №51954287 від 14.09.2017р., №51929370 від 13.09.2017р., №51954253 від 14.09.2017р., №51970671 від 15.09.2017р., №52040482 від 20.09.2017р., №52040474 від 20.09.2017р., №38760617 від 17.08.2017р., №38837209 від 22.08.2017р., №38786299 від 19.08.2017р., №38786307 від 19.08.2017р., №38807020 від 20.08.2017р., №38836516 від 22.08.2017р., №38854063 від 23.08.2017р., №38806998 від 21.08.2017р., №38806980 від 20.08.2017р., №38845822 від 23.08.2017р., №38828356 від 22.08.2017р., №39022991 від 03.09.2017р., №39022967 від 03.09.2017р., №39018478 від 03.09.2017р., №39018486 від 03.09.2017р., №39018460 від 03.09.2017р., №39064985 від 06.09.2017р., №38990776 від 01.09.2017р., №39096193 від 08.09.2017р., №39081336 від 07.09.2017р., №39048228 від 05.09.2017р., №39081328 від 07.09.2017р., №39111190 від 09.09.2017р., №39123112 від 10.09.2017р., №39123070 від 10.09.2017р., №39123096 від 10.09.2017р., №39173125 від 13.09.2017р., №39164306 від 13.09.2017р., №39173505 від 13.09.2017р., №39230784 від 17.09.2017р., №39230776 від 17.09.2017р., №41905589 від 31.08.2017р., №42190314 від 07.09.2017р., №42271031 від 09.09.2017р., №42451252 від 14.09.2017р., №42600122 від 18.09.2017р., №42676445 від 20.09.2017р., №42491266 від 15.09.2017р., №45763398 від 21.08.2017р., №45763372 від 21.08.2017р., №45763364 від 21.08.2017р., №46107678 від 29.08.2017р., №46477857 від 06.09.2017р., №46241311 від 01.09.2017р., №46524898 від 07.09.2017р., №46565016 від 08.09.2017р., №46448585 від 06.09.2017р., №46448197 від 06.09.2017р., №46620936 від 10.09.2017р., №46620944 від 10.09.2017р., №46636395 від 14.09.2017р., №46747788 від 13.09.2017р., №46883666 від 17.09.2017р., №46749131 від 13.09.2017р., №46917563 від 18.09.2017р., №46871224 від 17.09.2017р., №46871232 від 17.09.2017р., №46870465 від 17.09.2017р., №46870473 від 17.09.2017р., №47013974 від 21.09.2017р., №47027602 від 22.09.2017р., №47027594 від 22.09.2017р., №47027578 від 22.09.2017р., №47031125 від 22.09.2017р., №47031133 від 22.09.2017р., №47059860 від 23.09.2017р., №47059845 від 23.09.2017р., №47060835 від 23.09.2017р., №44056620 від 25.08.2017р., №44126928 від 31.08.2017р., №44114486 від 30.08.2017р., №44151762 від 31.08.2017р., №44147320 від 02.09.2017р., №44153013 від 03.09.2017р., №44133700 від 01.09.2017р., №44104289 від 30.08.2017р., №44151157 від 02.09.2017р., №44207017 від 07.09.2017р., №44231249 від 09.09.2017р., №44249159 від 11.09.2017р., №44240224 від 10.09.2017р., №44262715 від 12.09.2017р., №44234144 від 10.09.2017р., №44243319 від 11.09.2017р., №44185718 від 06.09.2017р., №44283539 від 14.09.2017р., №44273209 від 13.09.2017р., №44281335 від 14.09.2017р., №44304087 від 16.09.2017р., №44297067 від 15.09.2017р., №44306207 від 16.09.2017р., №44298057 від 15.09.2017р., №44311298 від 17.09.2017р., №44318004 від 18.09.2017р., №44343754 від 20.09.2017р., №44344810 від 20.09.2017р., №44347961 від 20.09.2017р., №34505180 від 22.08.2017р., №34397034 від 16.08.2017р., №34512228 від 23.08.2017р., №34537977 від 24.08.2017р., №34536029 від 24.08.2017р., №34502005 від 22.08.2017р., №34520262 від 23.08.2017р., №34607747 від 29.08.2017р., №34641126 від 31.08.2017р., №34644336 від 31.08.2017р., №34642173 від 31.08.2017р., №34550814 від 25.08.2017р., №34562512 від 26.08.2017р., №34658278 від 31.08.2017р., №34646141 від 31.08.2017р., №34647370 від 31.08.2017р., №34722595 від 05.09.2017р., №34639286 від 31.08.2017р., №34762351 від 07.09.2017р., №34729574 від 05.09.2107р., №34720185 від 05.09.2017р., №34747709 від 06.09.2017р., №34808931 від 10.09.2017р., №34808923 від 10.09.2017р., №34808899 від 10.09.2017р., №34885350 від 15.09.2017р., №34885418 від 15.09.2017р., №34885772 від 15.09.2017р., №34885996 від 15.09.2017р., №34933051 від 19.09.2017р.

Вищевказані накладні містять, зокрема, дані про вантаж, відстань перевезення, дати відправлення, прибуття, видачі вантажу, тарифу тощо.

Як зазначає позивач, вантаж за вказаними залізничними накладними було доставлено одержувачу із порушенням встановленого ст.41 Статуту залізниць України терміну доставки вантажу, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» заявлено вимоги про стягнення штрафу у розмірі 685374,40 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 вказаного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами Правил видачі вантажів, оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної і дорожньої відомості. Датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці, або дата подачі вагона під вивантаження, якщо вона здійснюється одержувачем на місцях загального або не загального користування (п.8 Правил).

Як свідчать наявні у матеріалах справи залізничні накладні (п.52 календарний штемпель видачі вантажу), вантаж було доставлено одержувачу у наступні строки, а саме:

- за накладною №51531010 від 19.08.2017р. – 12.09.2017р.,

- за накладною №51759777 від 02.09.2017р. – 17.09.2017р.,

- за накладною №51916138 від 12.09.2017р. – 22.09.2017р.,

- за накладною №51916070 від 12.09.2017р. – 22.09.2017р.,

- за накладною №51916104 від 12.09.2017р. – 22.09.2017р.,

- за накладною №51916096 від 12.09.2017р. – 22.09.2017р.,

- за накладною №51916203 від 12.09.2017р. – 22.09.2017р.,

- за накладною №51932598 від 13.09.2017р. – 22.09.2017р.,

- за накладною №51955078 від 14.09.2017р. – 22.09.2017р.,

- за накладною №51938611 від 13.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №51961829 від 15.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №51968030 від 15.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №51943454 від 14.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №51954287 від 14.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №51929370 від 13.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №51954253 від 14.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №51970671 від 15.09.2017р. – 24.09.2017р.,

- за накладною №52040482 від 20.09.2017р. – 28.09.2017р.,

- за накладною №52040474 від 20.09.2017р. – 28.09.2017р.,

- за накладною №38760617 від 17.08.2017р. – 02.09.2017р.,

- за накладною №38837209 від 22.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №38786299 від 19.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №38786307 від 19.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №38807020 від 20.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №38836516 від 22.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №38854063 від 23.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №38806998 від 21.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №38806980 від 20.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №38845822 від 23.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №38828356 від 22.08.2017р. – 04.09.2017р.,

- за накладною №39022991 від 03.09.2017р. – 14.09.2017р.,

- за накладною №39022967 від 03.09.2017р. – 14.09.2017р.,

- за накладною №39018478 від 03.09.2017р. – 14.09.2017р.,

- за накладною №39018486 від 03.09.2017р. – 14.09.2017р.,

- за накладною №39018460 від 03.09.2017р. – 14.09.2017р.,

- за накладною №39064985 від 06.09.2017р. – 18.09.2017р.,

- за накладною №38990776 від 01.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №39096193 від 08.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №39081336 від 07.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №39048228 від 05.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №39081328 від 07.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №39111190 від 09.09.2017р. – 22.09.2017р.,

- за накладною №39123112 від 10.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №39123070 від 10.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №39123096 від 10.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №39173125 від 13.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №39164306 від 13.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №39173505 від 13.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №39230784 від 17.09.2017р. – 28.09.2017р.,

- за накладною №39230776 від 17.09.2017р. – 28.09.2017р.,

- за накладною №41905589 від 31.08.2017р. – 17.09.2017р.,

- за накладною №42190314 від 07.09.2017р. – 18.09.2017р.,

- за накладною №42271031 від 09.09.2017р. – 21.09.2017р.,

- за накладною №42451252 від 14.09.2017р. – 24.09.2017р.,

- за накладною №42600122 від 18.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №42676445 від 20.09.2017р. – 30.09.2017р.,

- за накладною №42491266 від 15.09.2017р. – 26.09.2017р.,

- за накладною №45763398 від 21.08.2017р. – 02.09.2017р.,

- за накладною №45763372 від 21.08.2017р. – 02.09.2017р.,

- за накладною №45763364 від 21.08.2017р. – 02.09.2017р.,

- за накладною №46107678 від 29.08.2017р. – 05.09.2017р.,

- за накладною №46477857 від 06.09.2017р. – 12.09.2017р.,

- за накладною №46241311 від 01.09.2017р. – 12.09.2017р.,

- за накладною №46524898 від 07.09.2017р. – 14.09.2017р.,

- за накладною №46565016 від 08.09.2017р. – 14.09.2017р.,

- за накладною №46448585 від 06.09.2017р. – 14.09.2017р.,

- за накладною №46448197 від 06.09.2017р. – 14.09.2017р.,

- за накладною №46620936 від 10.09.2017р. – 18.09.2017р.,

- за накладною №46620944 від 10.09.2017р. – 18.09.2017р.,

- за накладною №46636395 від 14.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №46747788 від 13.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №46883666 від 17.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №46749131 від 13.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №46917563 від 18.09.2017р. – 24.09.2017р.,

- за накладною №46871224 від 17.09.2017р. – 24.09.2017р.,

- за накладною №46871232 від 17.09.2017р. – 24.09.2017р.,

- за накладною №46870465 від 17.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №46870473 від 17.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №47013974 від 21.09.2017р. – 28.09.2017р.,

- за накладною №47027602 від 22.09.2017р. – 29.09.2017р.,

- за накладною №47027594 від 22.09.2017р. – 29.09.2017р.,

- за накладною №47027578 від 22.09.2017р. – 29.09.2017р.,

- за накладною №47031125 від 22.09.2017р. – 29.09.2017р.,

- за накладною №47031133 від 22.09.2017р. – 29.09.2017р.,

- за накладною №47059860 від 23.09.2017р. – 30.09.2017р.,

- за накладною №47059845 від 23.09.2017р. – 30.09.2017р.,

- за накладною №47060835 від 23.09.2017р. – 30.09.2017р.,

- за накладною №44056620 від 25.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №44126928 від 31.08.2017р. – 08.09.2017р.,

- за накладною №44114486 від 30.08.2017р. – 08.09.2017р.,

- за накладною №44121762 від 31.08.2017р. – 08.09.2017р.,

- за накладною №44147320 від 02.09.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №44153013 від 03.09.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №44133700 від 01.09.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №44104289 від 30.08.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №44151157 від 02.09.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №44207017 від 07.09.2017р. – 19.09.2017р.,

- за накладною №44231249 від 09.09.2017р. – 19.09.2017р.,

- за накладною №44249159 від 11.09.2017р. – 19.09.2017р.,

- за накладною №44240224 від 10.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №44262715 від 12.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №44234144 від 10.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №44243319 від 11.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №44185718 від 06.09.2017р. – 20.09.2017р.,

- за накладною №44283539 від 14.09.2017р. – 22.09.2017р.,

- за накладною №44273209 від 13.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №44281335 від 14.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №44304087 від 16.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №44297067 від 15.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №44306207 від 16.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №44298057 від 15.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №44311298 від 17.09.2017р. – 26.09.2017р.,

- за накладною №44318004 від 18.09.2017р. – 27.09.2017р.,

- за накладною №44343754 від 20.09.2017р. – 29.09.2017р.,

- за накладною №44344810 від 20.09.2017р. – 29.09.2017р.,

- за накладною №44347961 від 20.09.2017р. – 29.09.2017р.,

- за накладною №34505180 від 22.08.2017р. – 01.09.2017р.,

- за накладною №34397034 від 16.08.2017р. – 01.09.2017р.,

- за накладною №34512228 від 23.08.2017р. – 02.09.2017р.,

- за накладною №34537977 від 24.08.2017р. – 03.09.2017р.,

- за накладною №34536029 від 24.08.2017р. – 04.09.2017р.,

- за накладною №34502005 від 22.08.2017р. – 04.09.2017р.,

- за накладною №34520262 від 23.08.2017р. – 06.09.2017р.,

- за накладною №34607747 від 29.08.2017р. – 09.09.2017р.,

- за накладною №34641126 від 31.08.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №34644336 від 31.08.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №34642173 від 31.08.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №34550814 від 25.08.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №34562512 від 26.08.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №34658278 від 31.08.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №34646141 від 31.08.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №34647370 від 31.08.2017р. – 11.09.2017р.,

- за накладною №34722595 від 05.09.2017р. – 14.09.2017р.,

- за накладною №34639286 від 31.08.2017р. – 19.09.2017р.,

- за накладною №34762351 від 07.09.2017р. – 18.09.2017р.,

- за накладною №34729574 від 05.09.2107р. – 18.09.2017р.,

- за накладною №34720185 від 05.09.2017р. – 18.09.2017р.,

- за накладною №34747709 від 06.09.2017р. – 18.09.2017р.,

- за накладною №34808931 від 10.09.2017р. – 21.09.2017р.,

- за накладною №34808923 від 10.09.2017р. – 22.09.2017р.,

- за накладною №34808899 від 10.09.2017р. – 23.09.2017р.,

- за накладною №34885350 від 15.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №34885418 від 15.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №34885772 від 15.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №34885996 від 15.09.2017р. – 25.09.2017р.,

- за накладною №34933051 від 19.09.2017р. – 30.09.2017р.

Дослідивши надані позивачем в обґрунтування позову накладні, господарський суд встановив, що вантаж за відповідними перевізними документами доставлено одержувачу з порушенням строків, які визначені ст.41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст.116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб. Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув. Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

Відповідно до Інформаційного листа №01-06/420/2012 від 04.04.2012р. Вищого господарського суду України «Про обчислення термінів доставки залізницею вантажів та визначення розміру штрафу за порушення цих термінів» згідно з частинами другою і третьою статті 41 Статуту залізниць України терміни доставки вантажів та правила обчислення термінів їх доставки встановлені Правилами обчислення термінів доставки вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644. За приписами пунктів 2.1, 2.4 названих Правил обчислення відповідних термінів починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах. Розміри штрафу за несвоєчасну доставку вантажів, які залізниця сплачує одержувачу вантажу, встановлені статтею 116 Статуту у відсотках від провізної плати залежно від кількості прострочених діб. Таким чином, встановлений статтею 116 Статуту штраф застосовується у разі прострочення доставки вантажу на дві доби (більше ніж на 48 годин), на три доби (більше ніж на 72 години) і на чотири доби (більше ніж на 96 годин). Якщо прострочення доставки вантажу допущено залізницею менш як на дві доби (не більше 48 годин), що обчислюється з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, то підстави для нарахування передбаченого статтею 116 Статуту штрафу відсутні.

Відтак, з огляду на вищенаведене, позивач нарахував та заявив до стягнення штраф за несвоєчасну доставку вантажу за вересень 2017 року у розмірі 685374,40 грн.

Дослідивши розрахунок позовних вимог, суд встановив, що він є арифметично вірним.

Як було зазначено судом, у відзиві №Д-10/8 від 24.11.2017р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» просило зменшити розмір заявленої до стягнення суми штрафу до 10% від суми позову, а саме до 68537,44 грн.

Згідно із ч.1 ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За приписами ч.4 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При цьому, правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що зменшення розміру неустойки це право суду, а не його обов'язок, при якому повинні враховуватись певні обставини, які в своїй сукупності утворюють винятковість.

Зі змісту п.3.17.4 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Одночасно, в чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст.43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За приписами п.6 роз’яснення №04-5/601 від 29.05.2002р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» суди мають право при прийнятті рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір з урахуванням усіх конкретних обставин справи. Підстави та розмір зменшення стягуваного штрафу повинні бути мотивовані та обґрунтовані в рішенні суду.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на проведення бойових дій на території Донецької області, що ускладнило транспортне сполучення у межах Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та забезпечення виконання вимог Статуту залізниць України та Правил перевезення вантажів. Водночас, як зазначає відповідач, з моменту набрання чинності Тимчасовим порядком здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей було ускладнено перевезення вантажів з непідконтрольної українській владі території на адресу позивача, що зумовило затримку вантажів на контрольних пунктах в'їзду/виїзду та спрямування вантажопотоків не за найкоротшою тарифною відстанню, а в об’їзд.

Крім того, за твердженнями відповідача, проведення антитерористичної операції на території Донецької області суттєво вплинуло на фінансове становище Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме за змістом звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 2016р. у останнього наявний збиток у сумі 770314 тис. грн (код рядка 2295).

Разом з тим, жодних доказів, окрім вказаного звіту, на підтвердження викладених у відзиві обставин відповідачем до матеріалів справи не представлено.

Позивач у судовому засіданні 14.12.2017р. проти задоволення заяви відповідача про зменшення розміру штрафу заперечив та зазначив, що виконання зобов’язань Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» також здійснюється в умовах проведення антитерористичної операції на сході України. Наразі, оплата провізної плати виконується позивачем у повному обсязі незалежно від обставин, за які позивач не відповідає.

За висновками суду, відповідачем не доведено винятковості розглядуваного випадку та наявності об'єктивних обставин, що виключали б можливість належного виконання залізницею зобов'язання щодо своєчасної доставки вантажу.

Водночас, політична, економічна ситуація в країні, в рівній мірі впливає на фінансове становище обох контрагентів за договором перевезення вантажу, внаслідок чого суд не вбачає можливості в наданні переваги певній стороні.

Згідно зі ст.96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до ст.167 Цивільного кодексу України та ст.218 Господарського кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Наразі, за висновками суду, розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача є співрозмірними з порушенням.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище фактичні обставини справи, виходячи з принципів добросовісності та справедливості, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, викладене у відзиви №Д-10/8 від 24.11.2017р. про зменшення розміру штрафних санкцій не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 10280,62 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 685374,40 грн, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, код ЄДРПОУ 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1, код ЄДРПОУ 00191158) штраф за несвоєчасну доставку вантажу за вересень 2017 року у розмірі 685374,40 грн, а також судовий збір в сумі 10280,62 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.12.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 19.12.2017р.

Суддя Ю.О.Паляниця