Ухвала суду № 71485099, 09.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09.01.2018р. справа № 820/4721/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Чернишук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача по анулюванню реєстрації платника єдиного податку та виключенню позивача з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2016 року; скасувати рішення відповідача про анулювання реєстрації платника єдиного податку позивача з 01.04.2016 року; зобов'язати відповідача поновити реєстрацію позивача як платника єдиного податку другої групи з 01.04.2016 року та включити до реєстру платників єдиного податку.

У судовому засіданні 09.01.2018 року судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, поставлено на обговорення питання щодо витребування від відповідача: свідоцтво платника єдиного внеску Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; акт перевірки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, на підставі якого контролюючим органом було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку та виключенню Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2016 року, а також належним чином засвідчену копію рішення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з 01.04.2016 року.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти витребування вищезазначених доказів.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування:

- від позивача: розрахунок доходу за 2015 рік; докази сплати податкового боргу, що виник у позивача за звітний календарний рік (2015 рік); податкові декларації за період за період з квітня 2016 року по грудень 2016 та докази здійснення підприємницької діяльності за період з квітня 2016 року по січень 2018 року, виписки по банківських рахунках (ПАТ "Реал Банк", Ф "СЛОБОЖАНСЬКЕРУ"АТ"Б"ФІН ТА КР"Харків", АТ "УкрСиббанк", АТ "Банк"Фінанси та Кредит") за період з квітня 2016 року по січень 2018 року;

- від відповідача: свідоцтво платника єдиного внеску Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; акт перевірки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, на підставі якого контролюючим органом було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку та виключенню Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2016 року, а також належним чином засвідчену копію рішення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з 01.04.2016 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 180, 241, 243, 246, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача: розрахунок доходу за 2015 рік, докази сплати податкового боргу, що виник у позивача за звітний календарний рік (2015 рік), а також податкові декларації за період за період з квітня 2016 року по грудень 2016 та докази здійснення підприємницької діяльності за період з квітня 2016 року по січень 2018 року, виписки по банківських рахунках ( ПАТ "Реал Банк", Ф "СЛОБОЖАНСЬКЕРУ"АТ"Б"ФІН ТА КР"Харків", АТ "УкрСиббанк", АТ "Банк"Фінанси та Кредит") за період з квітня 2016 року по січень 2018 року.

Витребувати від відповідача: свідоцтво платника єдиного внеску Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; акт перевірки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, на підставі якого контролюючим органом було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку та виключенню Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2016 року, а також належним чином засвідчену копію рішення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з 01.04.2016 року.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Копії ухвали направили учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2018 року.

Суддя Горшкова О.О.