Ухвала суду № 71485007, 09.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.01.2018р. Справа № 904/9217/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари

До: Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" в особі філії "Аеробуд-Дніпро", м. Дніпро

Про: стягнення 1 099 003, 72 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Пері Україна» (позивач) звернувся з позовом про стягнення з ПрАТ «Аеробуд» в особі філії «Аеробуд-Дніпро» (відповідач) 1 099 003, 72 грн. (в т.ч.: 61 355, 12 грн. – основна заборгованість; 17 718, 99 грн. - пеня; 25 759, 84 грн. – інфляційні втрати, 4 571, 37 грн. – 3% річних; 989 598, 40 грн. – вартість неповерненого обладнання) за договором оперативної оренди обладнання №385843 від 06.12.13р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном та не поверненням позивачу орендованого обладнання.

ПрАТ «Аеробуд» в особі філії «Аеробуд-Дніпро» (відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував зазначаючи, що він не міг передати позивачу орендоване обладнання за договором, оскільки це майно знаходиться на тимчасово окупованій території України - м.Ялта, смт. Гурзуф; що ( на думку відповідача) є обставинами не переробної сили, тобто форс-мажорними обставинами; а тому просить в задоволенні позову відмовити. Окрім того - позивач клопотав про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.

Ухвалами суду від 12.12.17р. від відповідача було витребувано докази звернення до ТПП України із заявою про видачу сертифікату про форс-мажорні обставини та оригінал відповідного сертифікату для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвалою суду від 19.12.17р. справу №904/9217/17 ( у зв'язку з набранням чинності нового ГПК України ) було вирішено розглядати по суті за правилами загального провадження у судовому засіданні та її розгляд призначено на 09.01.18р.

04.01.18р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, з урахуванням викладених в позовній заяві обставин і наведених обґрунтувань та наданих позивачем заперечень на відзив.

09.01.18р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи, у зв'язку з необхідністю отримання ним рішення Торгово-промислової платати України про засвідчення форс-мажорних обставин та надання його у судове засідання.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.01.2018р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.01.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1