Ухвала суду № 71484877, 27.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2017 року м. Київ № 826/15448/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкупро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" звернулось до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.11.2017 №816 "Щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів"; зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вчинити усі необхідні дії щодо доведення до відома усіх учасників ринку цінних паперів інформації про скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.11.2017 №816 "Щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів" та зняття обмеження щодо здійснення облікових операцій цінних паперів Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції".

Представник відповідача у судому засіданні, 27.12.2017, повідомив суд, що звернувся до слідчого з особливо важливих справ першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ушканенка Е.О. для з'ясування позиції слідчого, щодо можливості надання до суду доказів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, оскільки рішення комісії від 14.11.2017 №816 прийнято на виконання постанови від 23.10.2017 слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Ушканенка Е.О. винесеної в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32015100000000206. Водночас представник відповідача просив суд звернутись до слідчого для отримання відповідного доказу.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивачем не визнається правомірність зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, суд вважає за необхідне витребувати постанову слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Ушканенка Е.О. від 23.10.2017 оскільки рішення від 14.11.2017 №816 прийнято на виконання вказаної постанови.

Керуючись статтями 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого з особливо важливих справ першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Ушканенка Е.О. (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) постанову від 23 жовтня 2017 року щодо заборони внесення змін до депозитарного обліку емітентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" в кримінальному провадженні №32015100000000206.

Витребувані докази слід надати до 31 січня 2018 року. В разі відмови в наданні витребуваного доказу відповідно до статті 222 Кримінального процесуального кодексу України або неможливості надання з інших причин слід письмово повідомити про це суду в зазначений строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець