Ухвала суду № 71484837, 05.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Київ № 826/16760/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЕНЕРДЖІ"

до

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) Київської міської ради

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЕНЕРДЖІ" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЕНЕРДЖІ" залишено без руху і встановлено термін для усунення недоліків.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до службової записки від 05.01.2018 року в. о. начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) здійснено коригування даних в КП ДСС по справі №826/16760/17 а саме, внесено відомості щодо позивача (ТОВ "ІНВЕСТ ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ 41339574) замінено на ТОВ "ЕЛЕКТРОЕНЕРДЖІ" (код ЄДРПОУ 41343795), яке зумовлене неправильним внесенням назви позивача при реєстрації позову.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.12.2017 року №826/16760/17 допущено описку в назві позивача, а саме, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕЛЕКТРО", тоді як необхідно було зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЕНЕРДЖІ".

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено неправильним внесенням назви позивача при реєстрації позову.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року в адміністративній справі № 826/16760/17: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕЛЕКТРО"» виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЕНЕРДЖІ"».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна