Ухвала суду № 71484598, 09.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/6469/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позову

09 січня 2018 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства „Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування", код ЄДРПОУ 14311070, суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за період з вересня по листопад 2017 року в розмірі 3076,40 грн., на підставі п. п. «б»-«з» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р №25602301671631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, при цьому через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що на 2017 рік органи Пенсійного фонду були звільнені від сплати судового збору (п.18 ст. 5 ЗУ „Про судовий збір" в редакції, що була чинна до 15.12.2017), то цільове бюджетне фінансування не було виділене для органів Пенсійного фонду для сплати судового збору на 2017 рік., через що Управління вимушене просити суд звільнити від сплати судового збору,

Відповідно до статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 133 КАС України).

В даному випадку позивачем не надано доказів відсутності достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат, враховуючи, що на час подання вказаного клопотання настав новий бюджетний рік.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову Київському ОУПФ України м. Харкова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про звільнення від сплати судового збору - відмовити

Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості - повернути позивачу .

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар'єнко Л.М.