Рішення № 71484574, 26.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2017 р. № 814/1666/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е,Миколаїв,54018 до Приватнго підприємства "Панас", вулДекабристів,1/1(в.Радянська,12,к.103,54017),Миколаїв,54001 простягнення заборгованості в сумі 13874,79 грн.,

за участю:

представника позивача: Біла А.А.

представника відповідача: Панасенко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Панас" заборгованості в сумі 13874,79 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Предстаавник відповідача в задоволенні позову просив відмовити, вказавши про відсутність заборгованості перед позивачем, спираючись на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.15 р. по спарві №814/3738/14, якою в задоволення позову УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва до ПП "Панас" про стягнення заборгованості в сумі 14356,84 грн. відмовлено з підставі того, що ПП "Панас" погашено заборгованість в повному обсязі 12.05.14 р.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Панас" зареєстроване в якості юридичної особи та як платник внесків перебуває на обліку в Центральному об'єднаному УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13874,79 грн., що включає в себе суму фінансових санкцій та пені, що виникла на підставі рішень від 29.03.2016 №15 та №30 від 06.06.2016 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату та несвоєчасну сплату страхових внесків.

Вказані рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, правом на їх оскарження відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи вони чинними.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованість та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядкувизначену у наведених рішеннях суму штрафних санкцій, за ним рахується заборгованість в загальній суми 13874,79 гривень, з урахуванням часткової сплати в сумі 414,56 грн.

Позивачем на підставі ч.3 ст.106 КАС України була виставлена вимога № Ю-21/2 про сплату недоїмки від 03.08.16р. на суму 13874,79 грн., яка надсилалась на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 106 Закону (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Правом на оскарження вимоги до суду відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Щодо доводів відповідача про відсутність у нього заборгованості, суд зазначає наступне.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року по справі №8143738/14, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.03.16, в задоволенні позову УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення з ПП "Панас" заборгованості в сумі 14356,84 грн. відмовлено. Мотивуючи відмову в задоволенні позову судом зазначено, що вказаний борг в сумі 14356,84 виник на підставі рішення №272 від 03.09.14, яким до ПП "Панас" застосовані фінансові санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків у сумі 16083 грн., які були вже сплачені в повному обсязі 12.05.2014 під час виконавчого провадження.

За ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Жодних преюдиційних обставин в даному випадку судом не встановлено, оскільки предметом розгляду цієї справи є стягнення фінансових санкцій, застосованих рішеннями № 15 від 29.03.16 та № 30 від 06.06.2016 за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 26.06.2007 по 13.05.2014 року та за період з 20.11.2008 по 20.05.2016 року.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (пр. Богоявленський, 55-Е,Миколаїв,54018 41250753) до Приватне підприємство "Панас" (в.Декабристів,1/1(в.Радянська,12,к.103,54017),Миколаїв,54001 24056985) задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Панас" (вул. Декабристів, 1/1, Миколаїв, код ЄДРПОУ 24056985) на користь Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (пр-т Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, код ЄДРПОУ 41250753) заборгованість в сумі 13874,79 гривень (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. сімдесят дев'ять коп.).

4. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Повний текст рішення складено 29.12.17