ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 грудня 2017 року
м. Київ
№ 826/15616/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірест» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полірест» з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017 позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу 5 денного строку з дня одержання ухвали для усунення недоліків.
20.12.2017 через канцелярію суду було подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, у разі надходження заяви про її відкликання.
Крім того, у вищевказаному клопотанні позивач просить розглянути питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600 , 00 грн.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як убачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 1600, 00, грн. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полірест» сплачений судовий збір.
Керуючись ст..132, п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірест» повернути.
2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.
3.Роз’яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
4.Повернути позивачу судовий збір у розмірі 1600, 00 грн., сплачений 21.11.2017 згідно квитанції №36.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ Н.М. Шевченко
Судове рішення № 71484554, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15616/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: