Ухвала суду № 71484526, 22.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Київ № 826/15534/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» Волкова О.Ю., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.12.2017 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

15.12.2017 від до Окружного адміністративного суду міста Києва від Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною першою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи дане клопотання, суд вважає, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів відсутності у нього можливості сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 77, 133, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати залишити без задоволення.

2.Надати Управлінню Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва повторно 5 денний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко