Ухвала суду № 71484393, 09.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 р.

Справа № 820/6275/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Приватної фірми "Променерго" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Приватна фірма "Променерго" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод" в якому просить суд:

1. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 15 від 14.11.2017 днем її подання, а саме 23.11.2017.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви, в якій додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої статті 160 КАС України стосовно представника та оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.), за заявлені позовні вимоги з позначкою банку, про перерахування до Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 27 грудня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як з'ясовано суддею, до названого терміну недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими. Позивач також не звертався до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.