Ухвала суду № 71484347, 07.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року 810/3983/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Лапій М.С.,

за участю:

представника позивача - Панкратов В.С.,

представника відповідача 1 - Пальцун С.О.,

представника відповідача 2 - не з"явився

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Київської області, Броварського управління Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України пені за прострочення відшкодування суми податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" (надалі - позивач) з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Київської області (надалі - відповідач 1), Броварського управління Державної казначейської служби України (надалі - відповідач 2) про стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 27 060,51 грн. за прострочення відшкодування суми податку на додану вартість у розмірі 397 598,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, а саме Броварську ОДПІ на Головне управління ДФС у Київській області, оскільки саме головне управління уповноважене проводити передбачені законодавством контрольно - перевірочні заходи відносно звітності податку на додану вартість, а також відповідними засобами доказування підтверджувати право платника на бюджетне відшкодування, крім того головне управління уповноважене вносити відповідні відомості до Реєстру суми, які підлягає відшкодуванню.

Також представник позивача заявив клопотання про залучення у якості третього відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, оскільки воно безпоссередньо приймає участь у бюджетному відшкодуванні та проводить перерахунок коштів з державного бюджету.

Одночасно з тим, представник позивача просив суд зупинити провадження у справи до набрання законної сили рішення у справі в № 810/1981/17 за позовом ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Аді" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Київської області про зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вказане рішення безпосередньо впливає на результати даної справи.

Представник Броварської ОДПІ вирішення вищевказаних клопотань залишив на розсуду суду.

Представник Броварського управління ДКС у Київській області до суду не з"явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі якщо неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 810/1981/17 за позовом ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Аді" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Київської області про зобов"язання вчинити певні дії, а саме про зобов"язання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про узгодження заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 397 598,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у вищевказаній справі на пряму впливає на прийняття судом рішення у справі щодо стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 27 060,51 грн. за прострочення відшкодування суми податку на додану вартість у розмір 397 598,00 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе їх задовольнити та замінити Броварську ОДПІ на Головне управління ДФС у Київській області, залучити третім відповідачем Головне управління ДКС у Київській області та зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі № 810/1981/17 законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аді" про заміну відповідача на належного, а саме Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Київської області на Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, залучити третім відповідачем Головне управління Державної казначейської служби у Київській області та зупинення провадження у справі № 810/3983/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 810/1981/17 за позовом ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Аді" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Київської області про зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача - Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС Київської області на належного - Головне управління ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А).

Залучити у якості третього відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Київській області (01196, м. Київ, бул. Лесі Українки, 1).

Провадження в справі № 810/3983/17 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 810/1981/17 за позовом ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Аді" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Зобов"язати позивача повідомити суд якщо відпадуть обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали разом з копіями позовних заяв з додатками направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області та Головному управлінню Державної казначейської служби у Київській області.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.Д.