Ухвала суду № 71484326, 04.01.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/34/18

УХВАЛА

04 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до державного реєстратора Савченко Марини Дмитрівни комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" звернулось до суду з позовною заявою до державного реєстратора Савченко Марини Дмитрівни комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37878776 від 01.11.2017 року, індексний номер 37877537 від 01.11.2017 року, індексний номер 38443020 від 30.11.2017 року.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пунктів 8, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

Крім цього, відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд встановив, що позивач, в порушення вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства, в позовній заяві не зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не надав оригінали чи належним чином завірені копії рішень державного реєстратора, які просить визнати протиправними та скасувати або клопотання про їх витребування та не обґрунтував порушення оскаржуваними рішеннями його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; надати оригінали чи належним чином завірені копії оскаржуваних рішень державного реєстратора; обґрунтувати порушення цими рішеннями прав, свобод чи інтересів позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук