Ухвала суду № 71484213, 26.12.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1979/17

26 грудня 2017 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Баб'юка П.М.

за участю:

секретаря судового засідання Косюк О.П.,

представника позивача Панасюк І.В.,

представника третьої особи ТОВ "Маяк" Ковальчука М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовною заявою Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Триюди Мирослави Михайлівни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру в Заліщицькому районі Тернопільської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Приватне аграрно-промислове підприємствр "Колос" з адміністративним позовом до Державного реєстратора Триюди Мирослави Михайлівни про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судове засідання з'явилися представник позивача та представник третьої особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (далі - ТОВ "Маяк").

Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату і час проведення судового засідання не прибули.

Від відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Додатково в клопотанні вказано, що державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Триюда М.М. не працює у відділі з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - відділ з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації. В обґрунтування посилається на розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 09.11.2016 №496-од та ч.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Представник третьої особи щодо заявленого клопотання заперечень не надав та при його вирішенні поклався на думку суду.

Відповідно до частин 3, 6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Також, відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 52, 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Триюди Мирослави Михайлівни на Відділ з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації.

Відкласти розгляд справи на 17 січня 2018 року о 15:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву з документами на підставі яких приймалось оскаржене рішення;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для надання своїх заперечень;

- третім особам 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов (відповіді на відзив чи заперечень), для подання пояснень.

Згідно з частиною третьою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив чи заперечень) та доданих документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду - доказ такого надіслання.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев'ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні (за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/).

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.