Ухвала суду № 71484172, 09.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2018 року Житомир Справа № 806/1134/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Лавренчук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення,-

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення 327,65 грн його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв'язку із ліквідацією позивача.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника та просить заяву про заміну позивача у справі задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином у відповідності з ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 у справі №806/1134/15 позов управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" задоволено: стягнуто відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 327,65 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

30 березня 2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області склали передавальний акт, відповідно до якого провели передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі (а.с.35-36).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області припинено (а.с. 39-40).

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі вибув, то його правонаступником є Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 205, 248, 256, 292-294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративий суд,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення 327,65 грн. - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук