Ухвала суду № 71484166, 09.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6706/17

УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_3, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

19 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_3, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про:

визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_2 щодо:

- визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 15971, укладеного між Публічним акціонерним товариством «АРТЕМ-БАНК» та позивачем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

- не включення позивача, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «АРТЕМ-БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) № 15971 від 24.10.2016 року;

зобов’язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо вкладника позивача (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який має право на відшкодування коштів за вкладом в АТ «АРТЕМ-БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_3, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишено без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.01.2018 року до суду поштою надійшла письмова заява представника позивача від 29.12.2017 року, у якій останній, керуючись ст. 155 КАС України, просить постановити ухвалу, якою залишити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правові наслідки подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі встановлені п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України (у редакції чинній на час подання позивачем вказаної заяви).

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З наведеної норми вбачається, що надходження заяви позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі – є безумовною законодавчою підставою для її повернення позивачеві без дослідження підстав її подання тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного, з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_3, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова