Ухвала суду № 71483950, 08.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2017 р. Справа №804/5456/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Судді СуддіКонєвої С.О. Єфанова О.В. Ільков В.В. при секретарі судового засідання за участю представників сторін:Карімовій Ю.Р. від позивача: ОСОБА_5. від відповідача-1: Тютюнник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відповідача-1: Державного агенства рибного господарства України, Відповідача-2: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №19о/с від 12.05.2017р., зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017р. ОСОБА_5 звернувся з адміністративним позовом до відповідача-1: Державного агенства рибного господарства України, відповідача-2: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №19 о/с від 12.05.2017р. Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, щодо звільнення позивача з посади начальника Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області;

- зобов'язати Державне агенство рибного господасртва України поновити позивача на рівнозначній або нижчій посаді в структурному підрозділі Управління Держрибагенства в Дніпропетровській області;

- стягнути з Державного агенства рибного господарства України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.05.2017р. по дату прийняття рішення по справі.

У ході судового розгляду справи судом було встановлено, що виникла необхідність витребування у відповідачів-1, 2 додаткових документів, а саме: копію Положення про Державне агенство рибного господарства України, копію Положення про Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області та довідку про середній заробіток ОСОБА_5 за останні два місяці, виходячи з вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 вказаного Кодексу, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали - ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне з метою об'єктивного та всебічного дослідження обставин у даній справі витребувати у відповідачів-1,2 наступні документи, а саме:

У відповідача-1- Державного агенства рибного господарства України:

- копію Положення про Державне агенство рибного господарства України;

- копію Положення про Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_5 за останні два місяці виходячи з вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100

У відповідача-2 - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області:

- довідку про середній заробіток ОСОБА_5 за останні два місяці виходячи з вимог Постанови №100 Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати документи, а саме:

У відповідача-1- Державного агенства рибного господарства України:

- копію Положення про Державне агенство рибного господарства України;

- копію Положення про Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_5 за останні два місяці виходячи з вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100

У відповідача-2 - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області:

- довідку про середній заробіток ОСОБА_5 за останні два місяці виходячи з вимог Постанови №100 Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 12.12.2017р. до 12:00 години.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.О. Конєва Єфанова О.В. Ільков В.В.