Ухвала суду № 71483619, 09.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

09 січня 2018 р. Справа №805/249/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про: зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області прийняти нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням встановленої раніше премії у розмірі 162% та набавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 70%, зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області направити нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області прийняти нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням встановленої раніше премії у розмірі 162% та набавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 70%, зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області направити нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Разом з адміністративним позовом позивачем надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що відповідно до вимог чинного законодавства суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, оскільки майнове становище позивача не повинно перешкоджати доступу до суду. Також, позивач зазначила, що вона є одинокою матір'ю та виховує неповнолітню дитину, тому відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», вона може бути звільнена від сплати судового збору як одинока матір, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину - інваліда. Крім того, позивач зазначив, що вона є внутрішньо переміщеною особою, а тому повинна орендувати житло. Позивач зазначає, що більша частина пенсії йде на оренду житла та забезпечення мінімальних потреб родини.

Розглянувши клопотання позивача про відмову у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, з огляду на настпне

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ст. 2 вищевказаного Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд на свій розсуд за клопотанням особи може прийняти одне з таких рішень:

- зменшити розмір належних до оплати судових витрат;

- звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково;

- відстрочити оплату судових витрат на визначений строк;

- розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Проте, суду не надано належних доказів, щодо відсутності можливості у позивача сплатити судовий збір, а саме: довідки про доходи позивача, з якої б вбачалось не можливість сплатити судового збору, крім того договір оренди житла, докази сплати комунальних послуг та інших доказів, які унеможливлюють сплату судового збору.

Також, суд зазначає, що звільнення особи від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду та зважаючи на той факт, що ненадходження коштів (обов'язкових платежів) до Державного бюджету ускладнюють виконання державою своїх функцій, у тому числі і соціальних, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Однак, суд вважає за доцільне зазначити, що позивач має право повторно звернутися до суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору та з належними доказами в обґрунтування зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області прийняти нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням встановленої раніше премії у розмірі 162% та набавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 70%, зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області направити нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.