Ухвала суду № 71483187, 09.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/9748/14ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н.В.

Провадження № 22/790/1321/18 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

09 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої в особі її представників, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, Реєстраційна служба ХМУЮ, Харківське міське управління юстиції про витребування майна у добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з апеляційної скарги, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, витребувано на її користь від добросовісного набувача ОСОБА_5 спірну квартиру та припинено її право власності на вказану квартиру.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 05 січня 2018 року представниками ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору; договір про надання правової допомоги; копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю; копію ордеру до договору про надання правової допомоги; 5 копії апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої в особі її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Згідно ч.6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої в особі її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року для подання її через Московський районний суд м. Харкова.

Керуючись п.15., 15.5, 15.15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої в особі її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року повернути без розгляду для подання її через Московський районного суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карімова