Ухвала суду № 71483057, 01.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/861/2017

Справа № 646/542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності.

27.11.2017, через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області надав заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що управління юстиції є неналежним відповідачем по вказаній справі, оскільки обсяг повноважень виключає можливість участі ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області у даній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області на належного – Міністерство юстиції України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

За таких обставин, є підстави для заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області на належного відповідача –– Міністерство юстиції України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності, замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 територіальне управління юстиції у Харківській області на належного відповідача – Міністерство юстиції України.

Відповідачу направити копію позовної заяви та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.