Ухвала суду № 71483036, 09.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/3927/17 Головуючий суддя І інстанції Зяброва О. Г.

Провадження № 22-ц/790/956/18 Суддя доповідач Кругова С.С.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням

УХВАЛА

9 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстрації місця проживання в Індутріальному районі Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням ХМР через поштове відділення 31.12.2017 року звернулася з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, відповідно наданої копії до апеляційної скарги супровідного листа, копія заочного рішення надійшла 11.12.2017 року, тобто з урахуванням зазначеного слід вважати апеляційну скаргу подано у строк, який діяв до набрання чинності нової редакції ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (на час звернення з позовом).

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на 2017 рік установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня - 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

По даній справі апелянту потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 640*110%= 704 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: У УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (сплатити судовий збір у розмірі 704 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова