Ухвала суду № 71482764, 09.01.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №№ 628/2543/17

Провадження № 2/628/65/18 р.

У Х В А Л А

09 січня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Куп'янську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказаний позов, згідно якого ОСОБА_1 в березні місяці 2016 року придбав у відповідача мопед «Honda Dio AF 27» за договірною ціною 2000 грн. На підставі вироку суду від 18 серпня 2017 року мопед був повернутий володільцю ОСОБА_3 після вчинення ОСОБА_2 незаконного заволодіння цим транспортним засобом. Отже, позивач вважає, що діями відповідача йому була спричинена матеріальна шкода в сумі 2000 грн. та моральні збитки в розмірі 4000 грн., які він просить стягнути на свою користь.

Ухвалою судді від 02 листопада 2017 року провадження по даній справі було відкрито та призначено у попереднє судове засідання.

У зв’язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, подальший розгляд справи на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» повинен здійснюватися за правилами нового ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК України вимоги, суд приходить до висновку, що даний позов доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 09 січня 2018 року позивач просив суд закінчити підготовчу стадію судового процесу та призначити справу у судове засідання. Крім того, заявив клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3, який у вироку суду від 18 серпня 2017 року зазначений як власник спірного мопеду та йому був повернутий цей транспортний засіб.

Відповідно до вимог статей 197,200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, як передбачено ч.1 і 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження …залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те, що у вироку суду від 18 серпня 2017 року, який набрав законної сили 18 вересня 2017 року, власником і особою, якій був повернутий мопед, є ОСОБА_3, суд, задля недопущення можливого порушення процесуальних прав учасників справи та для забезпечення повного і всебічного судового розгляду, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та залучити ОСОБА_3 як співвідповідача по даній справі.

З огляду на вищевказані обставини суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 200 ЦПК України, п. 9,15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та моральних збитків в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Закрити підготовче провадження і призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральних збитків до судового розгляду по суті у порядку загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 30 січня 2018 року о 08.30 год. у приміщенні № 1 Куп’янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Куп’янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, каб. № 15.

Направити відповідачеві ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати суду в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію даної ухвали суду направити сторонам по справі.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.